〈【定存股三大迷思】股票持有多年，早已經是「零成本」？這樣想你就危險了！〉的留言 https:///blog-pos-7/ 投資理財入門 Sun, 30 Jan 2022 03:24:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 留言者: Tyson https:///blog-pos-7/#comment-18276 Sun, 30 Jan 2022 03:24:32 +0000 http:///blog-pos-7/#comment-18276 應該是說不能只看一種指標，通常選擇配息也就是存股的人，殖利率可能比重比較大，但是考慮的不全面，我覺得可以列舉幾檔股票來說明會更具說服力

]]> 留言者: Mr.Market市場先生 https:///blog-pos-7/#comment-3833 Wed, 20 Nov 2019 17:36:16 +0000 http:///blog-pos-7/#comment-3833 回覆的對象為「蘇海利」。

1. 股利再沒配息之前也是價差，Amazon和巴菲特的BRK也不配息，它就是不好的公司嗎? 是不是賺價差似乎不是這樣定義的。而且文中你哪一句看到叫別人做價差呢?
2. 每個人都想投資能填權息的績優股，但配息高低似乎跟能否填權息、是不是績優股無絕對關聯，那關心配息的意義為何? 直接找績優股不就好了何必關心配息?
3. 你不是說要找績優股，那再你的定義中，績優股怎麼又會配息不穩呢? 如果是績優股，偶然有一年沒配息，你要換掉嗎?

感覺似乎想說配息很重要，但從你的敘述又看不出配息哪裡重要。能否說清楚一點呢?

]]> 留言者: 蘇海利 https:///blog-pos-7/#comment-3810 Sun, 17 Nov 2019 05:00:59 +0000 http:///blog-pos-7/#comment-3810 所以作者是想說什麼，鼓勵大家做價差，試問有多少人是做價差真正賺到錢的，賠掉整個人生的多的是，到時就算有時間也不夠你賠的。 1.定存股就是用時間成本換取複利2.定存股就是選擇能填權息的績優股3.當獲利配息不穩定時就換其他股做定存。 沒有人會單壓一支股做定存，當然除了ETF外

]]> 留言者: Billy Ho https:///blog-pos-7/#comment-122 Tue, 06 Sep 2016 16:02:49 +0000 http:///blog-pos-7/#comment-122 回覆的對象為「Billy Ho」。

謝謝

]]> 留言者: chiay0327 https:///blog-pos-7/#comment-121 Tue, 06 Sep 2016 08:21:46 +0000 http:///blog-pos-7/#comment-121 回覆的對象為「Billy Ho」。

這裡有些資料先看看，不確定的我再幫你問問囉
http://www.twse.com.tw/ch/investor/foreign_invest/OCFID_03b.php

]]>