理解正確，這就是為什麼大家說聯準會在印鈔。

這是好事或壞事當下很難下定論，因為沒有人是傻瓜。我們只能未來回頭看才能事後諸葛。

市場先生你好:
想請問關於Q2以下這段的回答內容有些疑惑,
[資產上是買了債券，負債項目則是銀行超額準備金增加。
所以銀行其實賣出債券沒有拿到錢，而是帳戶上多了一筆準備金],

FED的聯邦基金基 =法定準備金+超額準備金。
但FED聯邦基金其中一個功能就是拿來買國債,
這樣不是會造成
一直買國債,聯邦基金一直增加(因為超額準備金也一直增加)
然後可以買更多國債,聯邦基金增加更多的迴圈嗎?

這樣看起來
在QE的情況下就像在一個迴圈裡面不斷增加資產負債,
但FED其實根本沒有所謂的錢,而是在數字上不斷的做轉移而已,
以上是我的理解與疑問,謝謝

Q1 對也不對，理論上央行和政府是兩個機構，彼此保持獨立。之所以要保持獨立，就是避免政府需要錢就直接印鈔導致貨幣崩盤，由央行把關保持公信力。但實務上，並非每個國家的政府和央行都如此獨立。

Q2 所謂的印鈔，資產上是買了債券，負債項目則是銀行超額準備金增加。所以銀行其實賣出債券沒有拿到錢，而是帳戶上多了一筆準備金，這些準備金可以讓商業銀行有更強的放款能力。
至於債券是銀行跟政府買的喔。

所以是 政府發債券，商業銀行跟政府買債券，央行跟商業銀行買債券。這個流程。 其中政府跟央行沒有直接交易。

/同時，商業銀行存在美聯儲這邊的存款準備金也會提高，美聯儲這些欠銀行的準備金就會被記錄在負債上。/
Q：FED拿自己右邊口袋裡的錢買自己左邊口袋裡的債券，右邊口袋的錢就進了左邊口袋，怎麼會變成銀行的存款準備金？債券又不是銀行的？再說即使債券是銀行的，買債券的錢與民眾存款完全無關，又怎麼會掛在存款準備金這個科目下？