我覺得有差別，獲利是結果，但過程、確定性都差異巨大。
做很確定的事得到獲利，跟做不確定的事得到獲利，本來就是完全不同的概念。

人生只有一次，我並不贊同投資裡面不成功便成仁的想法，
某些方法我們看到的是檯面上少數成功者，忽略掉無數同樣方法下的失敗者，如果這樣還覺得自己屬於成功者，那單純是生存者偏差。

所謂高風險高收益，不是說你承擔高風險就會得到高收益，而是你承擔高風險，很大可能會掛掉，但也許運氣好沒掛的話也許會有高收益。

選擇當沖當然沒問題，這是一種選擇，但當沖就是投機，這點也毫無疑問。投機不是什麼絕對壞事，但投機不是投資。
當然，如果你有個回測驗證的策略能證明當沖就是一個正期望值的遊戲，你的策略足以做到這點，並且確保這策略在未來也能持續有效，那對你也許就是投資。但對其他人則否，投機就是投機。

當沖不是投機，因為要懂更多層面
並且說白一點，投機與投資最終還不是要獲利….有差別嗎？

哈謝謝回饋