交易初級班

投資策略的兩種類型》穩定獲利vs爆發成長,哪一種比較容易帶來長期成功?

投資策略的兩種類型》穩定獲利vs爆發成長,哪一種比較容易帶來長期成功?
在念研究所的時候, 市場先生曾經遇到一位有趣的博班學長。 學長他學識淵博、很會做人、而且...極度油條(這是稱讚), 但最特別的是,他非常擅長玩「運動彩」。 他當年念研究所時,從 200美金開始, 到我認識他,這 200美金已經變成 30萬美金以上, 超過 1500倍... (當年我並沒有意識到這數字有多厲害)。 有時他會找我們到他家打整晚的麻將, 學長一邊打一邊就看國外的球賽, 等到早上時除了球...

連續 4天大跌後,上漲的機率會提高?不一定…但這時萬一做錯一件事,還可能比別人少賺 20倍!

連續 4天大跌後,上漲的機率會提高?不一定…但這時萬一做錯一件事,還可能比別人少賺 20倍!
  也許你有聽過這種說法: 「連續 4天大跌後,上漲的機率會提高!」 「連輸 3~4次以後,下一次贏的機率會增加!」 於是, 有些人會在這之後,加大自己投入的部位, 把投入資金從10萬 提高到 20萬, 如果失敗了又再度提高...   這種說法,就是受到「賭徒謬誤」的影響! 看起來穩贏的賭局,如果賭注金額下挫,也可能全盤皆輸? 曾經有一位教授 Ralph Vince做過一個實驗...

投資或交易時,你會設定一個「固定時間出場」嗎?

投資或交易時,你會設定一個「固定時間出場」嗎?
今天一位業界的朋友, 提到出場天數最佳化的問題。 所謂出場天數最佳化, 就是策略進場後,不斷嘗試 3天、5天、20天出場, 希望找到一個最適合的數字。 「很多研究員每天都在做這種事,他們每天都可以找出一個最佳的出場時機。」 一位券商工作多年的朋友感嘆地說道。 這類故事,也許是以前聽多了的關係 (當然,我自己也有做過), 已經麻木很久了。 但是講到出場時間, 我認為「固定時間出場」很值得一提。

為什麼長期投資容易賺錢,短期投資容易賠錢?

為什麼長期投資容易賺錢,短期投資容易賠錢?
前幾天,看到自己寫的文章, 突然有種不協調的感覺。 有一篇是 <...勝率都不到 5成。尤其新手一定要小心!> 緊接著下一篇 <...只需要 3成把握,你就可以做到很多的事情> 一下子勝率低很危險,一下又說勝率低沒差, 那時候我心裡想: 「糟,不知道的人看到,可能以為我精神分裂...」 也許你能感覺到,這兩篇文章在講不同事情, 但說到原因, 其實背後有一個很重要的原理